Predmet ‘Respiratori’ dobio epilog, sud rekao svoje!

Sud Bosne i Hercegovine odbacio je zahtjev za ponavljanje krivičnog postupka protiv bivšeg premijera Federacije BiH, Fadila Novalića, koji je pravosnažno osuđen u poznatom slučaju „Respiratori“. Zahtjev za obnovu procesa podnio je njegov advokat Elmir Jahić, pozivajući se na navodno otkrivene nove činjenice i dokaze, kao i na tvrdnje o povredi osnovnih ljudskih prava i sloboda tokom prethodnog suđenja. No, Sud BiH je odlučno odbacio te navode, navodeći da ne postoje zakonski uslovi za ponavljanje postupka.

U obrazloženju koje je objavljeno, Sud je pojasnio da je vijeće utvrdilo kako formalni i zakonski kriteriji, definisani u Zakonu o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine, nisu ispunjeni. Tačnije, Sud je naveo da prema članu 331. stav 1. ZKP BiH, zahtjev se odbacuje ukoliko ne ispunjava uvjete koji su propisani za ponovno pokretanje suđenja, što je, kako je istaknuto, slučaj u ovom predmetu.

Vijeće je naglasilo da je u ovoj fazi postupka njegova uloga da izvrši preliminarno ispitivanje zahtjeva, pri čemu se razmatra da li je zahtjev podnijela ovlaštena osoba, da li je obrazložen i potkrijepljen relevantnim činjenicama i dokazima, te da li ti dokazi i činjenice uopće mogu imati uticaj na odluku o ponavljanju postupka. Nakon pažljive analize, zaključeno je da navedeni zahtjev ne ispunjava nijedan od ključnih kriterija za dalje razmatranje.

U skladu s time, vijeće je odlučilo da se zahtjev neće čak ni dostavljati suprotnoj strani – Tužilaštvu BiH – na odgovor, što bi bio sljedeći proceduralni korak u slučaju da su formalni uslovi ispunjeni. Time je zahtjev za ponavljanje suđenja odbijen već u početnoj fazi.

Sud je dodatno naveo da je bilo procesno nepravilno to što je prvostepeni sudija, koji je bio član prvobitnog sudećeg vijeća, prije svega neovlašteno dostavio zahtjev Tužilaštvu BiH, iako je za to nadležno vanraspravno vijeće.

Odbrana Fadila Novalića je svoj zahtjev za obnovu postupka bazirala na članu 327. stav 1. ZKP BiH, koji predviđa određene uslove pod kojima je moguće ponoviti pravomoćno okončani krivični postupak. Konkretno, pozivali su se na tačku d), koja dopušta obnovu ukoliko je više osoba osuđeno za djelo koje je mogla počiniti samo jedna od njih, te tačku f), koja omogućava ponavljanje u slučaju da je Evropski sud za ljudska prava, Ustavni sud BiH ili neka druga relevantna institucija utvrdila kršenje osnovnih prava i sloboda tokom suđenja.

Međutim, Sud je u obrazloženju istakao da nijedna od ovih tačaka ne može biti primijenjena u ovom slučaju. U vezi s tačkom d), Sud je jasno istakao da se radi o specifičnim slučajevima u kojima je došlo do višestrukih osuda za jedno djelo, a što nije slučaj u ovom predmetu. Također su odbacili tvrdnju odbrane da je presuda Fikretu Hodžiću i firmi „FH Srebrena Malina“ – koja je odbačena iz proceduralnih razloga – dovoljna osnova za korist Fadilu Novaliću.

“Presuda na koju se poziva odbrana Fadila Novalića nije presuda po meritumu, već procesna odluka. Takva presuda ne ulazi u pitanje da li je počinjeno krivično djelo, niti se bavi odgovornošću optuženika. Optužba je odbačena isključivo zbog formalnih nedostataka, odnosno nedovoljno precizne formulacije optužnice”, stoji u obrazloženju.

Sud je također naglasio da tvrdnja odbrane kako su dokazi u postupku bili nezakoniti nije osnovana, jer zakonitost dokaza na osnovu kojih je Novalić osuđen nije ni bila predmet presude u odnosu na Hodžića i „Srebrenu Malinu“. Također, odbijanje optužbe protiv njih zbog proceduralnih grešaka ne znači da se ista situacija može primijeniti na presudu Fadilu Novaliću.

“Utvrđena procesna povreda prava na pravično suđenje kod drugih optuženih ne može automatski imati refleks na presudu Fadilu Novaliću, posebno jer nije bilo nikakve konkretne analize ni utvrđene povrede u njegovom slučaju”, navodi se.

Time je Sud BiH jasno i pravno utemeljeno odbacio sve argumente Novalićeve odbrane, čime je njegov zahtjev za obnovu postupka pravosnažno okončan – barem u ovoj fazi.